Treść orzeczenia
I NSWR 1398/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu S. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Protestem z 25 października 2023 r. S. B. wniósł
o unieważnienie referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października „z uwagi na dopuszczenie się w sprawie wyborów
przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów ustawy
o referendum ogólnokrajowym dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyniku referendum”.
I NSWR 1398/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.
Jak stanowi art. 34 ust. 2 u.r.o. do warunków i trybu wnoszenia protestu
oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie
przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia
2011 r. - Kodeks wyborczy.
Stosownie do art. 241 § 3 k.wyb., wnoszący protest powinien