Treść orzeczenia
I NSWR 1421/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu T. W.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. (25 października - data stempla
pocztowego) T. W. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca stwierdziła, że wnosi protest wyborczy
o unieważnienie referendum z dnia 15 października 2023 r. z uwagi
na sugerowanie wyborcom wyboru dwóch lub trzech kart do głosowania.
Na okoliczność tego zdarzenia Skarżąca sporządziła notatkę jako mąż zaufania
oraz uwagę w tym przedmiocie zgłosiła Przewodniczącemu Komisji I. W.
Biorąc pod uwagę powyższe Skarżąca wniosła jak we wstępie.
I NSWR 1421/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów u.r.o. dotyczących głosowania, ustalenia
wyników głosowania lub wyniku referendum. Wszelkie inne zarzuty stanowią