Treść orzeczenia
I NSWR 1565/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu M. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. B. , pismem z 25 października 2023 r. (data nadania pisma w placówce
operatora wyznaczonego), wniosła do Sądu Najwyższego „protest wyborczy jako wyborca
wnosząc o unieważnienie referendum i wyborów z dnia 15.10.2023 z uwagi na
dopuszczenie się w sprawie wyborów i referendum przestępstwa przeciwko wyborom,
mającego zmasowany charakter na terytorium całego kraju”. W dalszej części pisma
wnosząca protest opisała sytuację, która odnosiła się do jej brata przebywającego w
szpitalu przy ul. […], dotyczącą głosowania po godz. 21 00 i naruszenia w związku z tym tzw.
ciszy wyborczej.
I NSWR 1565/23
2
Pismem z 24 listopada 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza wniosła
o pozostawienie protestu bez dalszego biegu z przyczyn formalnych,
zaś w przypadku jego rozpoznania o uznanie bezzasadności protestu,
zaś jeżeli rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznanie zasadności protestu, ale
bez wpływu na wynik referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm. , dalej: „u.r.o.” ) protest
przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni
od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą
w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Stosownie do art. 34 ust. 2 u.r.o.,
do warunków i trybu wnoszenia protestu przeciwko ważności referendum
oraz sposobu jego rozpatrywania stosuje się odpowiednio przepisy ustawy