Treść orzeczenia
I NSWR 16/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestów M. K. i innych
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protesty bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. K. , pismem z 23 października 2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego),
wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum zarządzonego na
dzień 15 października 2023 r.
Wnoszący protest wniósł o stwierdzenie nieważności referendum ogólnokrajowego
zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. podnosząc zarzuty:
I NSWR 16/23
2
1. naruszenia przepisów prawa polegającego na niewydawaniu w lokalach
obwodowych komisji wyborczych kart referendalnych;
2. naruszenia przepisów prawa polegającego na zadawaniu przez członków
obwodowej komisji wyborczej pytań dotyczących ilości kar t do głosowania, które mają
zostać wydane;
3. naruszenia przepisów prawa polegającego na możliwości głosowania po
godz. 21, pomimo braku przedłużenia przez Państwową Komisję Wyborczą godzin
głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów, tj. po zakoń czeniu tzw. ciszy
wyborczej.
Wnoszący protest wskazał, że podniesione zarzuty opiera na wiedzy bezpośredniej
oraz z serwisów społecznościowych.
W odpowiedzi na protest, pismem z 30 października 2023 r., Państwowa Komisja
Wyborcza wyraziła opinię, że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na
niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1
Kodeksu wyborczego i art. 33 ust. 1 ustawy o referendum ogólnokrajowym w związku z art.
241 § 3 Kodeksu wyborczego podstaw ich wniesienia, tj. z powodu niespełnienia
ustawowego wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia
prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania,