Treść orzeczenia
I NSWR 1602/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wiak
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu T. P.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15
października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) T . P. złożył do Sądu
Najwyższego pismo w którego treści wskazał, że podczas szkolenia części
członków komisji obwodowych w L . celowo wprowadzono ich w błąd, co miało
wpływ na frekwencję w referendum ogólnokrajowym zarządzonym
na 15 października 2023 r.
Pismem z 30 li stopada 2023 r. Prokurator Generalny zajął stanowisko
w sprawie wskazując, że w odniesieniu do zarzutu zadawania przez członków
obwodowej komisji wyborczej pytań o ilość kart do głosowania, których wydania
I NSWR 1602/23
2
oczekuje uprawniony do udziału w referendum prote st jest zasadny,
a naruszenie przepisów ustawy o referendum ogólnokrajowym może mieć wpływ
na wynik referendum. W pozostałym zakresie wniesiony protest należy pozostawić
bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu, z uwagi na to,
że nie spełniał on wymogów formalnych pisma procesowego.
Zgodnie z art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum