Treść orzeczenia
I NSWR 1621/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wiak
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu O. S.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15
października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) O. S. (dalej jako
„wnosząca protest”) wnio sł a protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z uwagi
na dopuszczenie się w sprawie referendum przestępstwa z art. 13 § 1
w zw. z art. 250 k.k.
W uzasadnieniu wskazała, że osoby wydające karty do głosowania kierowały
do wyborców pytania ,,czy wydać wszystkie karty do głosowania?”.
I NSWR 1621/23
2
Pismem z 24 listopada 2023 r. Okręgowa Komisja Wyborcza w Z. zajęła
stanowisko w sprawie wskazując, że wnosząca protest nie wykazała zaistnienia
przesłanki dopuszczającej wniesienie protestu referendalnego. Dodała, że
podnoszony w treści protestu zarzut nie miał wpływu na wynik referendum.
Pismem z 29 listopada 2023 r. Prokurator Generalny zajął stanowisko
w sprawie wskazując, że wniesiony protest jest zasadny, a naruszenie przepisów
ustawy o referendum ogólnokrajowym może mieć wpływ na wynik referendum.