Treść orzeczenia
I NSWR 1631/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu K. Z.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 30 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. K.Z . wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest wskazała, że członkowie obwodowych komisji wyborczych
zadawali głosującym pytania m.in. „Bez referendum, czy tak?”, „Oczywiście
tylko dwie karty?”, „Czy wszystkie trzy karty?”, „Rozumiem, że bez referendum?”.
Wnosząca protest wskazała również, że nieprawidłowości polegały również
na „niewydawaniu karty do głosowania w referendum nie zadając żadnego pytania”.
Zdaniem wnoszącej protest praktyka ta „miała charakter powszechny”,
o czym świadczą relacje „głosującej rodziny oraz znajomych”.
I NSWR 1631/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku