Treść orzeczenia
I NSWR 1691/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu A. P.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
A. P. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest posłużyła się formularzem z gazety, w uzasadnieniu
wskazując, że członek obwodowej komisji wyborczej zapytał ją, czy chce kartę
do referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
I NSWR 1691/23
2
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału w referendum
(ust. 2). Protest przeciwko ważności referendum z powodu naruszenia przepisów
niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania
w obwodzie lub przez komisarza wyborczego może wnieść osoba, której nazwisko
w dniu głosowania było umieszczone w spisie osób uprawnionych do udziału
w referendum odpowiednio w tym obwodzie głosowania lub na obszarze objętym
właściwością komisarza wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu
przysługuje również przewodniczącemu komisji obwodowej, podmiotowi
uprawnionemu, o którym mowa w art. 48, lub upoważnionej przez niego osobie
(ust. 4).
Uregulowanie to uzupełnia art. 34 ustawy o referendum ogólnokrajowym,
który stanowi, że protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie