Treść orzeczenia
I NSWR 170/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu M. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. B. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. W uzasadnieniu
skarżąca podniosła, że posiada wiedzę bezpośrednią oraz z serwisów
społecznościowych, że w lokalach Obwodowych Komisji Wyborczych nie
wydawano „kart referendalnych” oraz pytano biorących udział w referendum o
liczbę kart do wydania; głosowanie odbywało się po godzinie 21:00, zatem po
podaniu wyników sondażowych .
I NSWR 170/23
2
Prokurator Generalny w odpowiedzi na protest wyraził opinię,
że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na sformułowanie w nich
abstrakcyjnych zarzutów.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborcza wyraził opinię, że protest
należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie zarzutów
w sposób odpowiadający prawu wyborczemu oraz brak dowodów potwierdzających
popełnienie zarzucanych czynów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum