Treść orzeczenia
I NSWR 1717/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu S. T.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
S. T. , pismem z 24 października 2023 r. (data nadania pisma w placówce operatora
wyznaczonego), wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. z powodu dopuszczenia
się przestępstwa z art. 13 § 1 w zw. z art. 250 k.k.
Wnosząca protest wniosła o „podjęcie uchwały stwierdzającej nieważność
referendum w obwodzie komisja nr […] w: S. , Szkoła Podstawowa nr […] ”.
Wnosząca protest wskazała, że w dniu referendum „osoba wydająca karty
do głosowania wydała mi dwie karty, a trzecią referendalną trzymała w ręku i zapytała się
czy ma mi wydać kartę referendalną. Mając na uwadze, że mam 84 lata, w pierwszej
I NSWR 1717/23
2
chwili nie wiedziałam co mam zrobić. W końcu powiedziałam, że chcę tą kartę i p ani mi
wydała”.
W opinii wnoszącej protest „skala naruszeń prawa, takich jak w moim przypadku, z
pewnością miała wpływ na wynik referendum. Wiele osób zostało bowiem powstrzymanych
od głosowania na skutek niepewności czy powinni oddać głos, wywołanych podstępem
przez członków komisji”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm. , dalej: „u.r.o.” ) protest
przeciwko ważności referendum wnosi się do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni
od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą