Treść orzeczenia
I NSWR 1790/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu J. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Protestem z 25 października 2023 r. J. B. wniosła o stwierdzenie
nieważności referendum przeprowadzonego w L . (obwód nr […]). Skarżąca
wskazała, że członek komisji zadał jej pytanie o chęć otrzymania karty do
głosowania w referendum. Zdaniem skarżącej, tego typu zachowanie w sposób
oczywisty mogło mieć wpływ na frekwencję referendalną i wyniki referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1790/23
2
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub narusze nia przepisów niniejszej ustawy
dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.
Jak stanowi art. 34 ust. 2 u.r.o. do warunków i trybu wnoszenia protestu
oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie
przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia