Treść orzeczenia
I NSWR 1795/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu E. P.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 25 października 2023 r. (data stempla pocztowego) E. P. (dalej:
„Skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
przeprowadzonego 15 października 2023 r., domagając się jego unieważnienia.
W uzasadnieniu protestu Skarżący stwierdził, że „dopuszczono się w
sprawie referendum przestępstwa mającego zmasowany charakter w całej Polsce”.
Jak wskazał w uzasadnieniu protestu, „w całej Polsce komisje wyborcze obsadzono
- koniem Trojańskim Platformy Obywatelskiej w związku z czym doszło do
zaniżenia liczby osób biorących udział w referendum a tym samym nieważności
referendum”.
I NSWR 1795/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”). Zgodnie z