Treść orzeczenia
I NSWR 1800/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu R. T.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 25 października 2023 r. R . T. wniósł protest przeciwko ważności
referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
W proteście skarżący wskazał, że w lokalu obwodowej komisji wyborczej
w której głosował, po wypełnieniu karty i wrzuceniu jej do urny zauważył
brak plomb na urnie. Po zwróceniu uwagi komisji wyborczej uzyskał odpowiedź,
że „teraz plomby nie są potrzebne bo i tak ludzie chodzą, zostaną przyklejone
I NSWR 1800/23
2
po godzinie 20.00.”. Jak wskazał skarżący, ostatecznie mała plomba
została zawieszona około godziny 18:00.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalsze go biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.
Jak stanowi art. 34 ust. 2 u.r.o. do warunków i trybu wnoszenia protestu
oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmowania uchwały w tej sprawie
przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dni a 5 stycznia
2011 r. - Kodeks wyborczy.