Treść orzeczenia
I NSWR 1806/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu V. C.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. (25 października data stempla
pocztowego) V. C. (dalej: „Skarżąc a ”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąc a stwierdził a , że 15 października 2023 r.
w Okręgowej Komisji Wyborczej w Ł . zauważyła sugerujące pytania jej Członków
odn ośnie do referendum. Pomimo „ciężkiego upominania” by zaprzestali
kierowania pytań w przedmiocie wydawania kart do referendum Skarżąca
uzyskiwała odpowiedź, że „prawo tego nie zabrania”. Takie okoliczności w ocenie
Skarżącej wymagało wniesienia skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1806/23
2
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może