Treść orzeczenia
I NSWR 1827/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu Z. J.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
Pismem z 22 października 2023 r. Z.J. wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r. Wnosząca protest wskazała, że „w lokalach OKW nie
wydawano kart referendalnych, pytano biorących udział w referendum o liczbę
wydania kart”, „po zamknięciu lokali wyborczych pomimo ogłoszenia wyników
wyborów doprowadzono do sytuacji głosowania po godz. 21 , pomimo braku
przedłużenia przez PKW godzin głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników
wyborów”, „po zamknięciu lokali wyborczych dowożono autokarami do większych
miast obywateli do głosowania” (pisownia oryginalna).
I NSWR 1827/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następu je:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm.,
dalej: „ ustawa o referendum ogólnokrajowym” ) , przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1 ).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku