Treść orzeczenia
I NSWR 1832/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu J. R.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 28 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
J. R. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wnosząca protest posłużyła się formularzem z gazety, w uzasadnieniu
wskazując, że członek obwodowej komisji wyborczej zapytał ją, czy chce kartę
do referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r.
o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.,
dalej: „ustawa o referendum ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum
I NSWR 1832/23
2
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą
przepisów niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania
lub wyniku referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału
w referendum (ust. 2). Protest przeciwko ważności referendum z powodu
naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania w obwodzie lub przez komisarza wyborczego
może wnieść osoba, której nazwisko w dniu głosowania było umieszczone
w spisie osób uprawnionych do udziału w referendum odpowiednio
w tym obwodzie głosowania lub na obszarze objętym właściwością komisarza
wyborczego (ust. 3). Prawo wniesienia protestu przysługuje również
przewodniczącemu komisji obwodowej, podmiotowi uprawnionemu, o którym mowa
w art. 48, lub upoważnionej przez niego osobie (ust. 4).
Uregulowanie to uzupełnia art. 34 ustawy o referendum ogólnokrajowym,
który stanowi, że protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie