Treść orzeczenia
I NSWR 1862/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z protestu H. W.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. (25 października - data stempla
pocztowego) H.W. (dalej: „Skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąca stwierdziła, że wnosi protest
o unieważnienie referendum z dnia 15 października 2023 r. z uwa gi na niewydanie
jej karty do głosowania. Na okoliczność tego zdarzenia przedstawiła zgłoszenie
Przewodniczącemu Komisji, której nazwy nie wskazała. Biorąc pod uwagę
powyższe Skarżąca wniosła jak we wstępie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1862/23
2
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważnośc i referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów u.r.o. dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum. Wszelkie inne zarzuty
stanowią wyjście poza przewidziany ustawą przedmiot protestu, co czyni go