Treść orzeczenia
I NSWR 1876/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu A. C.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Protestem z 25 października 2023 r. A. C. wniósł o stwierdzenie nieważności
referendum przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Skarżący w proteście wskazał, że wybory były nielegalne gdyż czas
zbierania podpisów był skrócony do trzech tygodni w czasie urlopowym
czym pozbawiono Polaków prawa do spokojnego wypoczynku wraz z rodziną.
Dalej skarżący podniósł, że Prezydent został wybrany w niekonstytucyjnym czasie
I NSWR 1876/23
2
co stawia go w roli uzurpatora i nie ma mocy prawnej na ogłaszanie wyborów.
Ponadto w ocenie skarżącego, komitety wyborcze nie dysponowały takim samym
budżetem przez co kampania wyborcza była niesprawiedliwa, co oznacza,
że nie była demokratyczna i upośledzała na starcie komitety wyborcze
o niskim budżecie na kampanię wyborczą. Skarżący wskazał również,
że brak wglądu do PKW wyborców, którzy nie mogą sprawdzić czy dany komitet
ma zebrane podpisy uczciwie, czy może są to karty ksero albo nie ma ich wcale.
Ostatecznie skarżący zwrócił uwagę na brak systemu weryfikacji komputerowej
obywatela dającego swój podpis.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,