Treść orzeczenia
I NSWR 191/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu A. J.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
wydaje opinię, że zarzut naruszenia art. 85 ustawy o
referendum jest niezasadny.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. ( data stempla pocztowego) A. J. (dalej:
„Skarżąc y ”) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżąc y zarzuc ił popełnienie przestępstwa
polegającego na naruszeniu ciszy wyborczej, poprzez powszechną publikację
sondaży wyborczych przeprowadzonych w dniu głosowania przed jego
zakończeniem. Wskazał, że w szeregu okręgów wyborczych nie zakończono
głosowań 15 października 2023 r. do godziny 21:00, kiedy to zarówno w telewizji
I NSWR 191/23
2
publicznej jak i innych telewizjach oraz na licznych porta lach internetowych zostały
opublikowane wstępne wyniki głosowania na podstawie sondaży
przeprowadzonych w dniu głosowania pośród osób wychodzących z lokali
wyborczych (tzw. „exit - poll”). Zdaniem Skarżącego, skala zjawiska była masowa.
Mając na uwadze powyższe wniósł o unieważnienie referendum.
Prokurator Generalny w swoim stanowisku z dnia 21 listopada 2023 r.
wyraził pogląd, że wniesiony protest należy pozostawić bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może być