Treść orzeczenia
I NSWR 1960/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu A. G.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Protestem z 24 października 2023 r. A. G. wniosła o „unieważnienie
referendum” przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z uwagi na
„dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom” mającego zmasowany
charakter na terytorium całego kraju.
W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że posiada wiedzę bezpośrednią
oraz z serwisów społecznościowych, iż w lokalach OKW nie wydawano
kart referendalnych, a także pytano biorących udział w referendum o liczbę kart
I NSWR 1960/23
2
do wydania. Podniósł również, że doprowadzono do głosowania po godzinie 21:00,
pomimo braku przedłużenia godzin głosowania przez PKW i po ujawnieniu
sondażowych wyników wyborów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeci wko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.
Jak stanowi art. 34 ust. 2 u.r.o. do warunków i trybu wnoszenia protestu
oraz sposobu jego rozpatrywania i trybu podejmow ania uchwały w tej sprawie
przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia
2011 r. - Kodeks wyborczy.
Stosownie do art. 241 § 3 k.wyb., wnoszący protest powinien sformułować
w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera