Treść orzeczenia
I NSWR 1971/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu E. K.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
E. K. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym w dniu 24 października
2023 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko
ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października
2023 r. Wnosząca protest wskazała na nieprawidłowości w przebiegu głosowania
polegające na tym, że członek komisji pytał o to czy chce także kartę do
referendum. W treści uzasadnienia wynika, że takie okoliczności znane są
wnoszącej protest z uwagi na to, że była świadkiem takiego zdarzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 1971/23
2
Protest poz ostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakami formalnymi.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.” )
przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania
lub wyniku referendum.
Regulację art. 33 u.r.o. uzupełnia art . 34 u.r.o., stanowiący, że protest wnosi
się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku