Treść orzeczenia
I NSWR 2016/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 listopada 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu J.W.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[ms]
UZASADNIENIE
J.W. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 25 października 2023 r. złożył
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15
października 2023 r. Wnoszący protest wniósł o unieważnienie referendum z uwagi
na oddziaływanie w czasie jego trwania na społeczeństwo, poprzez stosowanie
mikrofal i fal radiowych o skrajnie niskiej częstotliwości.
I NSWR 2016/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz. U. 2020, poz. 851 ze zm. (dalej: „u.r.o.”),
przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów tej
ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum. Protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od