Treść orzeczenia
I NSWR 2048/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu T. M.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. (przesłanym do Sądu Najwyższego
28 października 2023 r.) T .W. (dalej: „skarżąca”) wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum przeprowadzonego w dniu 15 października
2023 r. , domagając się jego unieważnienia i ponownego przeprowadzenia w
mieście B . na prawach powiatu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 2048/23
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”),
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego wnosi się do Sądu
Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum
przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ponadto, stosownie do treści art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia