Treść orzeczenia
I NSWR 2108/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu J. C.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. C. (dalej: „skarżąca”) wniosła protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., zarzucając
dopuszczenie się przestępstwa mającego zmasowany charakter nie tylko za
granicą, ale i w całej Polsce.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokurator Generalny
wyrazili opinię, że protest należy pozostawić bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I NSWR 2108/23
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu z przyczyn formalnych.
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”) protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego wnosi się do Sądu Najwyższego
na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku re ferendum przez