Treść orzeczenia
I NSWR 2113/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący)
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
w sprawie z protestu Z. G.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
]
UZASADNIENIE
Z.G. (dalej: „skarżący”) wniósł protest wyborczy przeciw ważności
referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 roku
w Polsce, żądając jego unieważnienia i ponownego przeprowadzenia. Skarżący nie
podpisał pisma, nie wskazał także numeru PESEL.
Prokurator Generalny wyraził opinię, że protest należy pozostawić
bez dalszego biegu z uwagi na braki formalne pisma, tj. brak podpisu
oraz niepodanie numeru PESEL.
I NSWR 2113/23
2
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wyraził opinię, że protest
należy pozostawić bez dalsz ego biegu z przyczyn formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu, jako niespełniający
warunków formalnych pisma procesowego.