Treść orzeczenia
I NSWR 2157/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu E. N.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
E. N. (dalej: „wnosząca protest”) pismem nadanym w dniu 25 października
2023 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r. Wnosząca protest wniosł a o „unieważnienie referendum”
przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z uwagi na „dopuszczenie się
przestępstwa przeciwko wyborom” mającego zmasowany charakter na terytorium
całego kraju.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 2157/23
2
Protest pozostawion o bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakami formalnymi.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.” ) przeciwko
ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania
lub wyniku referendum.
Regulację art. 33 u.r.o. uzupełnia art . 34 u.r.o., stanowiący, że protest
wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia
wyniku referendum przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw
Rzeczypospolitej Polskiej (ust. 1) , a także to, że war unków i trybu wnoszenia