Treść orzeczenia
I NSWR 222/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu S. A.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 23 października 2023 r. S. A. wniósł protest przeciwko ważności
referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.,
wskazując na łamanie zakazu prowadzenia agitacji referendalnej (art. 39 ust. 2
u.r.o. i 107 § 2 k.wyb.), które polegało na zadawaniu pytania wyborcy przez członka
komisji: „Czy chce Pan kartę do referendum?”, czego miał być świadkiem wraz z
innymi wyborcami. W ocenie skarżącego przypomnienie wyborcom przez członków
komisji obwodowych, że mogą odmówić wzięcia karty referendalnej, jest udziałem
I NSWR 222/23
2
w kampanii referendalnej w czasie obowiązywania ciszy wyborczej i referendalnej,
a zatem stanowi złamanie prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum.