Treść orzeczenia
I NSWR 2226/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 listopada 2023 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie protestu J. J.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r.
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu
UZASADNIENIE
Pi smem z 26 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) J . J.
(dalej: „skarżący”) złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., domagając się jego unieważnienia
z uwagi na (1) niewydawanie kart referendalnych; (2) kierowania pytań do osób
biorących udział w referendum o liczbę wydawanych kart oraz (3) doprowadzenie
do sytuacji głosowania po godz. 21, pomimo braku przedłużenia przez PKW godzin
do głosowania i po ujawnieniu sondażowych wyników wyborów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSWR 2226/23
2
Zgodnie z art. 34 ust. 1 Ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”), protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego wnosi się do Sądu Najwyższego
na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum przez Państwową