Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2023, sygn. I NSWR 2228/23

Sygnatura: I NSWR 2228/23
Data orzeczenia: 15 listopada 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Obywatel zakwestionował ważność referendum, zarzucając popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom na terenie całego kraju, a Sąd Najwyższy badał, czy protest złożono w terminie. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, ponieważ wpłynął po upływie siedmiodniowego terminu od publikacji wyniku referendum.

Istota

W dniu 15 października 2023 r. odbyło się referendum ogólnokrajowe. Ł. J. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko jego ważności, domagając się unieważnienia referendum. Jako podstawę wskazał dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom o zmasowanym charakterze na terytorium całego kraju. Protest nadano 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego). Wcześniej, 18 października 2023 r., w Dzienniku Ustaw RP opublikowano wynik referendum. W postępowaniu uczestniczyli Przewodniczący…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSWR 2228/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 15 listopada 2023 r.

SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Dobrowolski

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z protestu Ł. J.

przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15

października 2023 r.

przy udziale:

1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

2) Prokuratora Generalnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 15 listopada 2023 r.,

pozostawia protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Protestem z 26 października 2023 r. (data stempla pocztowego) Ł. J. wniósł

o „unieważnienie referendum” przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. z

uwagi na „dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom” mającego

zmasowany charakter na terytorium całego kraju.

I NSWR 2228/23

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

jeszcze 277 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo