Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2023, sygn. I NSWR 2281/23

Sygnatura
I NSWR 2281/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy protest przeciwko ważności referendum złożony po terminie, ale nadany wcześniej do niewłaściwego sądu, może zostać rozpoznany. Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, uznając go za spóźniony i wskazując na brak możliwości przywrócenia terminu.

Istota

E. B. wniosła protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r. Pismo najpierw wpłynęło do Sądu Okręgowego w Krakowie 23 października 2023 r., a następnie zostało przesłane do Sądu Najwyższego, gdzie dotarło 13 listopada 2023 r. Wynik referendum ogłoszono 18 października 2023 r. w Dzienniku Ustaw, co uruchomiło siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów. Termin ten rozpoczął bieg 19 października i upłynął 25 października 2023 r. Przesyłka z protestem została nadana 21 października 2023 r., ale do Sądu Okręgowego…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 402 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo