Treść orzeczenia
I NSWR 2288/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu L. S.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 30 listopada 2023 r.,
uznaje protest za zasadny i wydaje opinię, że naruszenia
w zakresie w jakim dotyczą wnoszącej protest nie mają wpływu
na wynik referendum.
UZASADNIENIE
Skarżąca L. S. – głosująca za granicą w Kanadzie w Obwodowej Komisji
Wyborczej nr […] w M. (prowincja O.) pismem które wpłynęło 24 października
2023 r. do Konsulatu Generalnego RP w T., skierowała protest przeciwko ważności
referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. W piśmie Skarżą ca
ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w Polsce – K. O., następnie pismem
doręczonym do Sądu Najwyższego 14 listopada 2023 r. odwołała ww. udzielone
I NSWR 2288/23
2
pełnomocnictwo do doręczeń, ustanawiając nowego pełnomocnika do doręczeń
w Polsce – J. S..
Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie nieważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., podnosząc
zarzuty zarówno niezwiązane z jej własnym udziałem w referendum (wskazując, iż
doszło do naruszenia prawa na masową skalę, o czym powzięła informację w
mediach) oraz związane z jej udziałem sprawie, wskazując, iż była pytana przez
członka komisji, o to „czy wydać czy może nie wydać […] także trzecią kartę, kartę
referendalną”.
Zarzuciła tym samym naruszenie art. 39 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o
referendum ogólnokrajowym członkom komisji wydającym kartę poprzez
formułowanie pytań, zaś przewodniczącej i zastępcy komisji poprzez brak
odpowiedniej reakcji przywracającej stan zgodny z art. 39 ustawy – co stanowiło, jej
zdaniem, prowadz enie lub dozwalanie na prowadzenie przez innych członków