Treść orzeczenia
I NSWR 2294/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 grudnia 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
w sprawie ze skargi Prokuratora Generalnego,
o wznowienie postępowania,
w sprawach o sygn. akt I NSWR 33/23, I NSWR 49/23, I NSWR 318/23,
I NSWR 1236/23, I NSWR 1230/23, I NSWR 2250/23, I NSWR 28/23, I NSWR
826/23, I NSWR 1453/23, I NSWR 975/23, I NSWR 704/23, I NSWR 1108/23,
I NSWR 418/23,
dotyczących protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
zarządzonego na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 grudnia 2023 r.,
postanawia:
odrzucić skargi.
[SOP]
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny pismem z 28 listopada 2023 r., na podstawie art. 524 §
1 k.p.c. w zw. z art. 243 § 1 i art. 242 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks
wyborczy (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 2408 z późn. zm.; dalej: „k.wyb.”) i art.
34 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn.
I NSWR 2294/23
2
Dz. U. z 2020 r. poz. 851 z późn. zm.; dalej: u.r.o.) oraz art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z
art. 13 § 2 k.p.c. wniósł skargę o wznowienie postępowania (dalej: „skarga” lub
„skarga o wznowienie postępowania”) zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dni a 15 listopada 2023 r., I NSWR 33/23 wobec wystąpienia składu
sądu orzekającego sprzecznego z przepisami prawa. Postanowieniem tym Sąd
Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu.
Prokurator Generalny stwierdził, że Sąd Najwyższy wydając powyższe
post anowienie dopuścił się naruszenia art. 243 § 1 w zw. z art. 242 k.wyb. (skład
sądu orzekającego), co skutkuje nieważnością postępowania. Zdaniem Prokuratora