Treść orzeczenia
I NSWR 260/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu G. K.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
G. K. (dalej: „wnoszący protest”) pismem z 24 października 2023 r. wniósł
do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
które odbyło się 15 października 2023 r. Wnoszący protest wskazał, że doszło do
błędnie naliczonej frekwencji referendum. Wskazał, że podpis na listach wyborów
uprawnia głosującego do pobrania kart do głosowania i samego głosowania. Jeżeli
wyborca decydował osobiście, czy przyjmie kartę do głosowania, niezależnie od
jego decyzji, czynnie uczestniczył w referendum. Osoba ta powinna być zatem
wliczona do frekwencji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 260/23
2
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz. U. 2020, poz. 851 ze zm. (dalej: „u.r.o.”),
przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
tej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum. Protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni