Treść orzeczenia
I NSWR 316/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu R. D.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
R. D. (dalej: „wnoszący protest”) wniósł do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r. Wnoszący protest wskazał, że wnosi o unieważnienie
wyborów i referendum na terenie całego kraju „z powodu trzydziestoletniej,
nachalnej dezinformacji niemieckich mediów w Polsce, co do autentycznej sytuacji
politycznej, społecznej i gospodarczej w Polsce, w trakcie i poza kampanią
wyborczą, co jest gorsze od fałszerstwa wyborców, choć i ono miało miejsce w
postaci masowego głosowania po godzinie 21:00, bez przedłużenia ciszy
wyborczej”.
I NSWR 316/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakami formalnymi.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”)
przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze względu
na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub na ruszenia
przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyniku referendum.
Regulację art. 33 u.r.o. uzupełnia art. 34 u.r.o., stanowiący, że protest
wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia