Treść orzeczenia
I NSWR 323/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu Z. N.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Z. N. (dalej: „wnoszący protest”) pismem datowanym na 24 października
2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego: 25 października 2023 r.) wniósł do
Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Wnoszący protest żądając
unieważnienia referendum ogólnokrajowego, wskazał, że protest opiera na zarzucie
bezprawnego wywierania wpływu na sposób głosowania osoby uprawnionej.
Podniesiono, że „wydając karty do głosowania członkowie Obwodowej Komisji
Wyborczej Nr […] w W. dopytywali głosujących, czy mają wydać im kartę do
głosowania w Referendum (czy wydać kartę do referendum?) zamiast wydać im w
I NSWR 323/23
2
sposób niesugerujących wyboru wszystkie trzy karty do głosowania – czyli tak, jak
to przewidują przepisy” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakami formalnymi.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.” ) przeciwko
ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowan ia