Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023, sygn. I NSWR 331/23

Sygnatura: I NSWR 331/23
Data orzeczenia: 29 listopada 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Czy pytania członków obwodowych komisji o liczbę kart do głosowania mogą stanowić podstawę protestu przeciwko ważności referendum? Sąd Najwyższy pozostawił protesty bez dalszego biegu, uznając, że zarzut nie dotyczy naruszenia przepisów ustawowych.

Istota

Ośmiu skarżących złożyło do Sądu Najwyższego protesty przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na 15 października 2023 r., domagając się unieważnienia referendum. Sprawy połączono pod sygn. I NSWR 331/23. Uczestnikami postępowania byli Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej i Prokurator Generalny. Skarżący zarzucili członkom obwodowych komisji wyborczych zadawanie wyborcom pytań o liczbę kart do głosowania, np. „Bez referendum, czy tak?”, „Oczywiście tylko dwie karty?”, „Czy wszystkie trzy karty?”, „Rozumiem, że bez referendum?”, często wzmocnionych sugestywnym śmiechem. Praktyka miała być powszechna; PKW w południe dnia głosowania wydała komunikat zakazujący takich zachowań. K.M. wskazała OKW nr […]…

jeszcze 248 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NSWR 331/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 29 listopada 2023 r.

SSN Paweł Księżak (przewodniczący)

SSN Adam Redzik (sprawozdawca)

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z protestów, które wnieśli A. B., R. B., M. C., M. D., M. H., K. M., D. S.,

A. W. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego

na dzień 15 października 2023 r.,

z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora

Generalnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych 29 listopada 2023 r.,

pozostawia protesty bez dalszego biegu.

[SOP]

UZASADNIENIE

I.1. A. B., R. B., M. C., M. D., M. H., K. M., D. S., A. W. wnieśli protesty przeciwko

ważności referendum ogólnokrajowego, zarządzonego na 15 października 2023 r.,

wnosząc o jego unieważnienie. Sprawy wszczęte wniesieniem tych protestów

zostały połączone do łącznego rozpoznania pod s ygnaturą I NSWR 331/23.

I.2. Wszyscy Skarżący zarzucili naruszenie głosowania poprzez oddziaływanie

na wolę wyborców co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy poddanej pod referendum.

Naruszenie to miało polegać na zadawaniu przez członków obwodowych komisji

I NSWR 331/23

w yborczych wobec głosujących pytań

partykułami lub sugestywnym śmiechem):

1. „Bez referendum, czy tak?”

2. „Oczywiście tylko dwie karty?”

3. „Czy wszystkie trzy karty?”

4. „Rozumiem, że bez referendum?”

(często

wzmocnionych

odpowiednimi

I. 3. Skarżący podnieśli, że była to praktyka, która dotknęła zarówno ich samych,

jak i całą głosującą rodzinę oraz wszelkich znajomych. Miała charakter powszechny,

do tego stopnia, że PKW w godzinach południowych w dniu głosowania w związku

z bardzo liczn ymi skargami wydała komunikat w tym przedmiocie, zakazujący takiej

praktyki członków komisji. Skarżący powołują się na relacje znajomych, z których

miało wynikać, że po ogłoszeniu tego komunikatu (dopiero w połowie czasu

głosowania), praktyka obwodowych komisji wyborczych nie uległa większej (o ile

jakiejkolwiek) zmianie.

I. 4. W ocenie Skarżących tego typu zachowanie (pytania wygłaszane wobec

jeszcze 2349 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo