Treść orzeczenia
I NSWR 346/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu L. L.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 5 grudnia 2023 r.,
Pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
L. L. wniosła protest wyborczy pismem z dnia 23 października 2023 r.
Opisała, że głosowała w okręgu wyborczym nr […] do Senatu RP i 31 do Sejmu RP,
zaś głosowanie odbywało się na terenie szkoły ul. […] w K. . Składająca protest
opisała przebieg głosowania i zadane pytanie o to czy wydać wszystkie karty. W
dalszej części pisma zawarła opis pomieszczenia, usytuowanie urn wyborczych
oraz interwe ncję dokonaną pod numer […] , w której zgłosiła incydenty dotyczące
przebiegu wyborów.
I NSWR 346/23
2
Wnosząca protest zawnioskowała o
i referendum oraz o pisemną odpowiedź.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
unieważnienie
wyniku
wyborów
Jak wynika z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(Dz. U. z 2023 r. poz. 2408) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w
okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, okreś lonego w rozdziale
XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie
wyników głosowania lub wyników wyborów;
2. naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Poza tym zgodnie z art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego wnoszący protest
powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na
których opiera swoje zarzuty. Analogicznie, z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca