Treść orzeczenia
I NSWR 355/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu M. K.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. M. K. wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r. Wnosząca protest posłużyła się formularzem, z
którego treści wynika, że członkowie obwodowych komis ji wyborczych zadawali
głosującym pytania m.in. „Bez referendum, czy tak?”, „Oczywiście tylko dwie
karty?”, „Czy wszystkie trzy karty?”, „Rozumiem, że bez referendum?”. Zdaniem
wnoszącej protest praktyka ta „miała charakter powszechny”, o czym świadczą
rel acje „całej głosującej rodziny oraz wszelkich znajomych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 355/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „ustawa o
ogólnokrajowym”), przeciwko ważności referendum może być wniesiony protest ze
względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko re ferendum lub
naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania, ustalenia
wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżeli podstawę protestu
stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia
przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej ustawy dotyczących
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum, może go wnieść każda
osoba uprawniona do udziału w referendum (ust. 2). Protest przeciwko ważności