Treść orzeczenia
I NSWR 387/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestów H. M., Z. K., M. L., M. P., A. S., B. Ł. , E. M., K. K., S. K., E.
K., Z. J., A. K., W. R., T. M., G. K., T. C. oraz M. S.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Kom isji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
1. pozostawia protest S. K. bez dalszego biegu;
2. uznaje pozostałe protesty w zakresie zarzutu dotyczącego
pytania wnoszących protesty przez członków komisji
wyborczych podczas głosowania o konieczność wydania im
karty referendalnej za zasadne i wydaje opinię, że naruszenia w
zakresie, w którym dotyczą wnoszących protesty, nie mają
wpływu na wynik r eferendum.
UZASADNIENIE
I NSWR 387/23
2
Skarżący, głosujący w Rzeczpospolitej Polskiej, skierowali protesty
przeciwko ważności referendum zarządzonego na dzień 15 października 2023 r.
Wnoszący protesty wnieśli o stwierdzenie nieważności referendum
ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., podnosząc
wyłącznie zarzut związany z ich własnym udziałem w referendum, wskazując,
iż byli pytani przez członków komisji o konieczność wydawania im trzeciej karty
referendalnej. W większości przypadku naruszenie polegało na pytaniu o kartę,
w pojedynczym przypadku skarżącej H. M. , która nie otrzymała w ogóle karty do
głosowania.
Sprawy z protestów wyborczych 17 skarżących zostały połączone do wspólnego
rozpoznania z uwagi na tożsamość stanu faktycznego i zarzutów.
Skarżący S. K. głosował w referendum zagranicą (w Holandii). Podając swój adres
zagraniczny na proteście nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: