Treść orzeczenia
I NSWR 396/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu J. F.,
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. (data stempla pocztowego) J. F. (dalej:
„Skarżący”) wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
przeprowadzonego 15 października 2023 r., domagając się jego unieważnienia z
uwagi na dopuszczenie się przestępstwa przeciwko referendum, które miało
„zmasowany charakter” na terenie całego kraju.
Skarżący wskazał, że w lokalu Obwodowej Komisji Wyborczej nr […] w G.
był świadkiem zadawania wyborcom pytania „ile kart wydać?”, co jego zdaniem
prowadziło do łamania ciszy wyborczej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 396/23
2
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów u.r.o. dotyczących głosowania,