Treść orzeczenia
I NSWR 41/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu E. J.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
E. J. (dalej: wnosząca protest”) wniosła do Sądu Najwyższego protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r. Wnosząca protest wskazała, że po sprawdzeniu jej danych
osobowych zapytano o to „czy chcę też kartę do referendum” (pisownia oryginalna).
Państwowa Komisja Wyborcza pismem datowanym na 31 października
2023 r. wskazała, że protest powinien być pozostawiony bez dalszego biegu,
z uwagi na to, że nie zostały w nim sformułowane zarzuty, które nawiązywałyby
do określonych w art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.” )
w zw. z art. 241 § 3 i art. 243 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408 , dalej: „ k.wyb. ”) .
I NSWR 41/23
2
W przypadku zaś rozpoznawania protestu PKW wniosła o uznanie go
za bezzasadny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest pozostawiono bez dalszego biegu z uwagi na to, że obarczony jest
brakami formalnymi.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko