Treść orzeczenia
I NSWR 442/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z protestu W. R.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
W. R. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 24 października 2023 r. wniosła
do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
które odbyło się 15 października 2023 r. Wnosząca protest wskazała, że nie ma
zastrzeżeń co do zgodności prawem organizacji i przeprowadzenia referendum w
obwodowej komisji wyborczej, w której głosowała. Zakwestionowała natomiast
możliwość głosowania w niektórych lokalach wyborczych w Polsce, pomimo
podania wstępnych wyników sondażowych – tj. po zakończeniu tzw. ci szy
I NSWR 442/23
2
wyborczej. Wnosząca protest wniosła żądanie unieważnienia referendum i jego
ponownego przeprowadzenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz. U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”), przeciwko
ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów tej
ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum. Protest wnosi się do Sądu Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od