Treść orzeczenia
I NSWR 49/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu A. B.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
Pismem z 20 października 2023 r. A. B . wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r. Wnosząca protest wskazała, że w lokalach
obwodowych komisji wyborczych „nie wydawano kart referendalnych, pytano
biorących udział w referendum o liczbę wydania kart: „Ile kart wydać?” lub pytano
bądź sugerowano: „bez referendum” oraz doprowadzono do sytuacji głosowania po
godz. 21, pomimo braku przedłużenia przez PKW godzin głosowania i po
ujawnieniu sondażowych wyników wyborów, tj. po zakończeniu tzw. ciszy
wyborczej” (pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 49/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „ ustawa o
referendum ogólnokrajowym” ) , przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1). Jeżeli podstawę
protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum lub