Treść orzeczenia
I NSWR 507/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu S. C.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 23 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
(r.g.)
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. S. C . wniosła do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r. Wnosząca protest posłużyła się formularzem z
instrukcją „WYPEŁNIĆ (KONIECZNY PESEL I NUMER OBWODU GŁOSOWANIA),
PODPISAĆ, WYSŁAĆ LISTEM POLECONYM”. Wnosząca protest nie wskazała
nawet obwodu głosowania, a z treści formularza wynika, że członkowie
obwodowych komisji wyborczych zadawali głosującym pytania m.in. „Bez
referendum, czy tak?”, „Oczywiście tylko dwie karty?”, „Czy wszystkie trzy karty?”,
I NSWR 507/23
2
„Rozumiem, że bez referendum?”. Zdaniem wnoszącej protest praktyka ta „miała
charakter powszechny”, o czym świadczą relacje „całej głosującej rodziny oraz
wszelkich znajomych”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm.,
dalej: „ ustawa o referendum ogólnokrajowym” ) , przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1 ).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku