Treść orzeczenia
I NSWR 537/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu M. B.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. M. B. wniósł do Sądu Najwyższego
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w
dniu 15 października 2023 r.
Wnoszący protest wskazał, że „z wiedzy powszechnej, pozyskanej z mediów
wynika, że w wielu miejscach w kraju głosowano do późnych godzin nocnych a
nawet porannych dnia 16.10.2023”. Wnoszący protest wniósł o „wyjaśnienie
prawdziwości zaświadczeń, na podstawie których głosowały setki wyborców,
dowożonych do wielu obwodów wyborczych zorganizowanym trans portem po
godzinie 21.00” oraz „doniesień medialnych dotyczących niewłaściwego
zachowania wielu Przewodniczących Komitetów Obwodowych, którzy sugerowali
I NSWR 537/23
2
wyborcom możliwość odmówienia pobrania
(pisownia oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
karty
referendalnej”
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm., dalej: „ ustawa o
referendum ogólnokrajowym” ) , przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących głosowania,
ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1 ). Jeżeli podstawę
protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko referendum lub
naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów niniejszej ustawy
dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum, może go