Treść orzeczenia
I NSWR 8/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu L. C.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15
października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
L. C. , pismem z 18 października 2023 r. (data nadania w placówce operatora
wyznaczonego), wniósł o uznanie nieważności referendum ogólnokrajowego
zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., wskazując, że był świadkiem
wielokrotnych zapytań skierowanych do wyborców przez członków komisji w obwodzie […]
i […], okręg G. , czy pobierają kartę do referendum. Pytania przybierały formę: „czy pobiera
Pan/Pani też kartę do referendum?”, „bez karty do referendum?” itp.
W odpowiedzi na protest, pismem z 31 października 2023 r., Państwowa Komisja
Wyborcza wyraziła opinię, że protest należy pozostawić bez dalszego biegu z uwagi na
niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1
I NSWR 8/23
2
Kodeksu wyborczego i art. 33 ust. 1 ustawy o referendum ogólnokrajowym w związku z art.
241 § 3 Kodeksu wyb orczego podstaw ich wniesienia, tj. z powodu niespełnienia
ustawowego wymogu, polegającego na konieczności wskazania, że zarzucane naruszenia
prawa miały wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników
referendum. Jednakże w przypadku rozpoznania protestu Państwowa Komisja Wyborcza
wyraziła opinię, że z powyższych względów powinien zostać on uznany za bezzasadny.
W odpowiedzi na protest, w piśmie z 15 listopada 2023 r., Prokurator Generalny
wyraził pogląd, iż protest referendalny należy pozostawić bez dalszego biegu, jako
niespełniający warunków formalnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: