Treść orzeczenia
I NSWR 85/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu A. G. i A. G.1
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 listopada 2023 r.,
1. wydaje opinię, że zarzut naruszenia art. 39 § 4 Kodeksu
wyborczego jest niezasadny;
2. w pozostałej części pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 października 2023 r. (data złożenia w Sądzie Najwyższym ) A.
G. i A. G. ( dalej: „Skarżąc y ”) wnieśli do Sądu Najwyższego protest przeciwko
ważności referendum przeprowadzonego 15 października 2023 r.
W uzasadnieniu protestu Skarżący wskazali na nieprawidłowości
w przeprowadze niu głosowania w referendum w Obwodowej Komisji Wyborczej
nr [...] w J., które miały polegać na tym, że podczas odbierania kart do głosowania
zapytano ich, czy biorą udział w referendum. Zdaniem Skarżących, takie pytanie
I NSWR 85/23
2
zadano również innym wyborcom stojącym obok Skarżących. Skarżący wskazali
ponadto na to, że głosowanie w Komisjach Wyborczych odbywało się wiele godzin
po godz. 21.00.
Prokurator Generalny w swoim stanowisku z dnia 2 listopada 2023 r.
wyraził pogląd, że wniesiony protest należy pozostawić bez dalszego biegu.
Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej w swoim stanowisku z dnia
30 października 2023 r. uznał, że protest powinien zostać pozostawiony
bez rozpoznania , zaś w przypadku jego rozpoznania powinien zostać uznany
za bezzasadny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasady wnoszenia protestów przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego określa ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm., dalej: „u.r.o.”).
Zgodnie z art. 33 ust. 1 tej ustawy, przeciwko ważności referendum może być