Treść orzeczenia
I NSWR 917/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2023 r.
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu J.D.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 5 grudnia 2023 r.,
Pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
J. D. pismem z dnia 22 października 2023 r. wniósł protest przeciwko
wyborom i referendum, w którym zarzucił przestępstwa wyborcze i załączył sześć
stronic wydruków z portali społecznościowych, z których wynika, że duża grupa
osób głosowała wielokrotnie na podstawie zaświadczeń.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
I NSWR 917/23
2
Jak wynika z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(Dz. U. z 2023 r. poz. 2408) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów
w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego
w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg
głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów;
2) naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.
Poza tym zgodnie z art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego wnoszący protest
powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody,
na których opiera swoje zarzuty. Analogicznie, z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia
14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 851
oraz z 2023 r. poz. 497 i 1628), zwanej dalej „ustawą” wynika, że przeciwko
ważności referendum może być wniesiony protest ze względu na zarzut
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku