Treść orzeczenia
I NSWR 95/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu H. B.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
W dniu 20 października 2023 r. H. B. wniósł protest przeciwko ważności
referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Wskazał w nim, że członkowie komisji obwodowej, w której brał udział w
głosowaniu, pytali skarżącego oraz pozostałych głosujących „Czy pan chce cały
pakiet do głosowania, czy bez karty referendalnej?”. W ocenie skarżącego, tym
samym sugerowano odmowę wzięcia udziału w referendum. Ponadto zdaniem
wnoszącego protest głosowanie po godzinie 21:00 jest nieważne. Powyższe
I NSWR 95/23
2
skarżący ocenia jako zamach na demokrację i nie ma nic wspólnego z wolnymi
wyborami.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest podlegał pozostawieniu bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być