Treść orzeczenia
I NSWR 966/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 listopada 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu M. G.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 22 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. M . G. (dalej: „Skarżąca”) złożyła protest
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, zarządzonego na dzień 15
października 2023 r., domagając się jego unieważnienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSWR 966/23
2
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”)
protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego wnosi się do Sądu
Najwyższego na piśmie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku referendum
przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
Stosownie przy tym do treści art. 242 § 1 u stawy z dnia 5 stycznia 2011 r.